1 Jak obecně vyplňovat návrhy projektů
Stěžejními dokumenty pro podávání návrhů projektů ve FN Plzeň jsou:
SME/2/006 Programové grantové projekty výzkumu a vývoje FN Plzeň
SME/2/008 Institucionální výzkum Fakultní nemocnice Plzeň
1.1 Granty
Záměr podat návrh grantu (jako řešitel i spoluřešitel) je nutno oznámit NVV. K oznámení je potřeba připojit vyplněný formulář FN/0400 Příloha k žádosti o přidělení programového projektu (grantu) a krátkou anotaci k podávanému projektu. Útvar NVV vydá stanovisko do tří pracovních dnů, popřípadě si vyžádá od navrhovatele doplnění. Informaci o novém návrhu předá EO a OPPM. Formulář FN/0400 je opatřen podpisem NVV a předán zpět navrhovateli.
Dále se podání projektu řídí zadávací dokumentací příslušné grantové agentury a podání návrhu pokračuje v součinnosti s útvary OPPM, EO a NVV.
Po schválení návrhu projektu NVV je nezbytné zažádat o schválení etickou komisi. K tomu je potřeba vyplnit FN/1251 – Žádost o vydání souhlasného stanoviska a předvyplnit FN/1252 – Rozhodnutí etické komise. Tyto tři formuláře spolu s veškerou požadovanou dokumentací zaslat elektronicky na sekretariát Oddělení klinické farmakologie (kopii je potřeba předat útvaru NVV – elektronicky).
1.2 Projekty institucionálního výzkumu
Vyplnit ve stanovené lhůtě (stanovuje NVV) následující formuláře:
FN/0400 Příloha k žádosti o přidělení programového projektu (grantu) spolu s krátkou anotací k podávanému projektu.
FN/1054 Návrh projektu institucionálního výzkumu
FN/0427 Seznam zaměstnanců FN Plzeň podílejících se na řešení výzkumu (tento dokument je potřeba aktualizovat během roku, pokud dojde k personální změně v řešitelském týmu)
Tyto dokumenty zaslat útvaru NVV (elektronicky). Stanovisko vedení FN Plzeň bude vydáno v předem stanoveném termínu.
K návrhu projektu je nezbytné připojit rozhodnutí etické komise (EK).
1.3 Rozhodnutí etické komise
Předpokladem pro vydání rozhodnutí EK je zaslání dokumentace podle formuláře FN/1251 – Žádost o vydání souhlasného stanoviska a předvyplnit FN/1252 – Rozhodnutí etické komise. Tyto formuláře spolu s veškerou požadovanou dokumentací (uvedenou ve FN/1251) zaslat elektronicky na sekretariát Oddělení klinické farmakologie (kopii je potřeba předat útvaru NVV – elektronicky).
Rozhodnutí EK je vydáno ve třech originálech. Jeden odeslán navrhovateli, druhý archivován v sekretariátu NVV a třetí archivován v sekretariátu EK.
1.4 Podmínky hodnocení projektu
1.4.1 Hodnocení grantů
Vždy při vypracovávání návrhu grantového projektu je třeba ověřit, zda je projekt v souladu se způsobem hodnocení uvedeném v zadávací dokumentaci.
1.4.2 Hodnocení návrhu projektu institucionálního výzkumu
Při hodnocení kvality a úrovně navrhovaného projektu se posuzuje:
1)Cíle projektu
- Aktuálnost problematiky
- Soulad s prioritami výzkumu rezortu zdravotnictví pro období 2020- 2027
- Soulad s prioritami výzkumu FN Plzeň a center
- Posouzení, zda se jedná o multioborovou studii
- Posouzení, zda se jedná o multicentitricku studii
- Předpokládaná zahraniční spolupráce
- Kvalita formulování cílů
- Soulad mezi plánovanými cíli a navrženými výstupy
- Návaznost na předchozí výzkum
- Existence pilotní studie
2) Složení řešitelského týmu
- Kvalifikační předpoklady členů řešitelského týmu
- Zkušenosti s výzkumem, publikační činnost, účast na grantových projektech
- Počet výzkumných pracovníků do 35 let
- Počet studentů PGS
- Počet post-doktorandů (osoby do 5 let po obhájení PGS
3) Metodika výzkumu
- Připravenost pracoviště – přístrojové vybavení
- Zavedené metodiky
- Definování vyšetřovaného a kontrolního souboru a zda navrhovaná velikost souboru je dostatečná
- Optimálnost navrženého statistického hodnocení
4) Výstupy
- Rozsah výstupů
- Souvislost výstupů s rutinní praxí / diagnostické, léčebné algoritmy
- Kvalita navrhovaných publikačních výstupů
1.4.3 Hodnocení plnění výzkumného projektu
Jednotlivé výzkumné úkoly institucionálního výzkumu jsou hodnoceny každoročně na základě průběžných zpráv. Hlavní řešitel zašle zprávu elektronicky útvaru NVV. K tomuto účelu slouží formulář FN/1055 - Průběžná/Závěrečná zpráva k institucionálnímu výzkumu FN Plzeň.
Hodnotící kritéria
Výstupy
- Doporučený postup – algoritmus pro prevenci, pro diagnostiku, léčbu
- Publikační činnost – hodnoceno na základě Impact Factor (IF), S SCImago Journal Rank (SJR) a mentálního podílu autora (MP)
- Přednášková činnost (podle významnosti)
- Zahraniční přednášky (významné sjezdy)
- Přednášky zahraniční
- Přednášky celostátní významné
- Přednášky celostátní
- Přednášky regionální
- Velikost souboru
- 0-100 malý
- 100-499 střední
- >500 velký
- Význam výzkumu
- Mezinárodní
- Celostátní
- Pro FNP
- Pouze pro pracoviště
Na základě závěrečné zprávy a vyhodnocení výše uvedených kritérií je rozhodnuto o pokračování nebo ukončení výzkumného úkolu a přidělení prostředků pro následující výzkumné období. Rozhodujícím orgánem je vedení FN Plzeň.